Connect with us

idparanoid

право на забвение

Published

on

Пра́во на забве́ние (право быть забытым, англ. right to be forgotten) — право человека, позволяющее ему потребовать при определённых условиях удаление своих персональных данных из общего доступа через поисковые системы, то есть ссылок на те данные, которые, по его мнению, могут нанести ему вред. Это касается устаревших, неуместных, неполных, неточных или избыточных данных или информации, законные основания для хранения которой исчезли с течением времени.

В настоящее время право на забвение связывают прежде всего с громким делом Костеха 2014 года и решением Европейского суда по этому делу. Данный прецедент вызвал ожесточённые общественные дебаты по поводу целесообразности установления права на забвение в качестве международно-правовой нормы, частично из-за отсутствия четкого законодательного регулирования его применения. Были высказаны опасения, что право на забвение противоречит таким фундаментальным правам человека, как свобода слова и свобода доступа к информации, а также что оно негативно повлияет на качество интернет-ресурсов с точки зрения цензуры и фальсификации истории.

КОНЦЕПЦИЯ:

Идея о необходимости защиты персональных данных появилась ещё в конце XIX века. Луи Брандейс писал о «праве быть оставленным в покое»: «многочисленные механические устройства предвещают истинность предсказания, что то, что говорили на ухо внутри дома, будет провозглашено на кровлях». Один из исследователей правового регулирования в Интернете, Виктор Майер-Шенбергер, считает, что повышенный интерес европейцев к защите персональных данных коренится в «кровавой истории XX века», и в 1990-х годах многие законы «были переписаны», чтобы предотвратить возвращение к тоталитаристским подходам к частной жизни. Поэтому в Европе довольно распространена юридическая практика, устанавливающая грань между правом средств массовой информации на публикацию информации о каком-либо человеке и правом этого человека на неприкосновенность частной жизни.

Однако стремительное развитие Веб 2.0 стало причиной значительных изменений в сфере распространения информации, которая благодаря социальным сетям, блогам и поисковым системам стала не только доступной любому пользователю в любой точке мира, но также и практически не поддающейся контролю. Это привело к формированию мощной цифровой памяти: личная информация, попав в Сеть, остаётся там навсегда, как татуировка на теле человека. И право на забвение стало актом естественной самозащиты общественности (прежде всего в Европе) от всепроникающей власти Интернета.

В настоящее время из-за отсутствия единого законодательного акта, объясняющего и регулирующего право на забвение, концепцию называют «неопределённой». Согласно Рольфу Веберу, право на забвение «отражает требование индивида об удалении каких-либо данных для того, чтобы они стали недоступны для третьих лиц». Иными словами, данное право позволяет индивидам удалять видео, фотографии или любую другую информацию о себе, чтобы она стала таким образом недоступной для поисковых систем. В этом смысле необходимо отличать «право на забвение» от «права забывать» (англ. right to forget): второе относится к запрету на упоминание исторического события из-за срока давности произошедшего, что делает его неактуальным для общества. Тем не менее для права на забвение действует то же правило: «чем больше срок давности у информации, тем больше персональные интересы превалируют над общественными», так как «с течением времени интерес со стороны общества к определённому факту прошлого блёкнет или исчезает вовсе». В конечном итоге право на забвение состоит в праве каждого на «исчерпывающую и актуальную информацию о себе». Право на забвение отделено также и от права на неприкосновенность частной жизни, так как подразумевает удаление информации уже публичной, но нежелательной для дальнейшего доступа со стороны третьих лиц.

В самом современном понимании права на забвение речь идет прежде всего об удалении ссылок в поисковых системах на материалы, содержащие персональные данные или нежелательную информацию, но не самих материалов.

В Европе предпосылки права на забвение существуют в законодательстве Франции, в котором признается le droit à l’oubli — право, позволяющее осуждённому, отбывшему срок наказания и реабилитированному, возражать против публикации фактов о его судебном прошлом. Подобный принцип действует и в Великобритании: по прошествии некоторого времени, многие судебные приговоры считаются «исчерпанными». Как в Европе, так и в США, в судебных отчётах не упоминаются имена несовершеннолетних, так как ошибки, совершённые в юности, не должны негативно влиять на взрослую жизнь.

Право на забвение тесно связано с принципом Хабеас дата, закреплённом в конституционном праве ряда стран, прежде всего, Латинской Америки. Согласно этому принципу, любой человек (или гражданин) имеет право «требовать в судебном порядке ознакомления с любыми касающимися его данными, хранящимися в любых архивах и учреждениях, включая архивы служб государственной безопасности».

Россия

Согласно Федеральному закону «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ (редакция 4.06.2014), «при обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Хранение персональных данных должно осуществляться… не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных… Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В июне 2014 решение Европейского суда и само право «ограничивать доступ к неприятной или устаревшей информации о себе в глобальной сети» было поддержано Общественной палатой РФ.

В ноябре 2014 года Роскомнадзор заявил, что ведомство поддерживает закрепление права на забвение в российском законодательстве (в настоящее время в России информация удаляется самими операторами персональных данных по требованию Роскомнадзора), но подобных прецедентов в стране пока не было.

В мае 2015 года законопроект о «праве на забвение» был внесён на рассмотрение в Государственную думу РФ четырьмя депутатами разных фракций. Законопроект был принят, и 13 июля 2015 г. соответствующий федеральный закон был подписан Президентом РФ. Он вступил в силу 1 января 2016 г.

В июне 2016 года в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга начался процесс по искам петербургского миллиардера Евгения Пригожина к «Яндексу». Заявитель требовал удалить из поисковика ссылки на публикации ФБК (писавший о проблемах с выигранными фирмами Пригожина подрядах у Минобороны РФ) и Фонтанки (писавшей о финансировании предпринимателем деятельности фабрики троллей, на платной основе публиковавшей провластные комментарии). Освещение в СМИ привело к эффекту Стрейзанд. В дальнейшем он отказался от иска.

К 17 августу 2016 года Яндекс из поданных к нему 11 исков не проиграл ни одного (4 вынесены в его пользу, два случая отказа от исков, четыре исковых требования были оставлены судом без рассмотрения).

В 2016 году Сергей Михайлов добился удаления упоминаний о себе из выдачи поисковых сервисов по запросам о его причастности к преступным группировкам.

В июле 2017 года Яндекс проиграл первый в своей истории судебный процесс бывшему министру сельского хозяйства РФ Елене Скрынник. Бывшая федеральная чиновница, ныне проживающая во Франции, после длительной переписки с компанией, отказавшейся удалить из результатов поиска ссылки на сведения о ходе расследования, через суд добилась права на забвение. Одинцовский городской суд, куда обратилась Скрынник, удовлетворил просьбу последней и обязал поисковик «прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить доступ в сети „Интернет“ к недостоверной информации в отношении министра сельского хозяйства 2009—2012 гг. Елены Скрынник».

Форма удаления информации в Яндекс,в Гугл или ГуглМейл.руРамблерСпутникБинг.

+ КАК ПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВОМ НА ЗАБВЕНИЕ В РОССИИ

Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

fuckusima

Пять лет за совет!(

Published

on

By

Virgil griffit

Разработчик Ethereum Вирджил Гриффит получил пять лет тюрьмы за незаконную помощь КНДР с криптовалютами 

Ещё он должен выплатить 100 тысяч долларов штрафа.

Американского программиста, одного из разработчиков Ethereum Вирджила Гриффита приговорили к 63 месяцам лишения свободы и 100 тысячам долларов штрафа за помощь Северной Корее в обходе санкций США с помощью криптовалюты. Об этом сообщают NBC News и The Wall Street Journal.

По данным следствия, в 2018 году Гриффит начал консультации в Северной Корее. Несмотря на запрет въезда в КНДР, он через Китай приехал в Пхеньян и приняли участие конференции по криптовалютам и блокчейну DPRK Blockchain Conference. Программист консультировал Северную Корею как использовать криптовалюты и блокчейн, чтобы отмывать деньги и обходить американские санкции. По мнению прокурора, этим он поставил под угрозу безопасность США.

Фото с презентации Гриффита в Северной Корее. Снимок Минюста США 

Гриффиту грозило до 20 лет тюрьмы. Срок уменьшили из-за нескольких обстоятельств. Программист пошёл на сделку со следствием и признал вину. Суд также учёл, что Гриффит два года провёл под арестом в «негуманных» условиях: долго сидел в одиночной камере из-за распространения коронавируса, не виделся с семьёй, получал пищу два раза в день, которая достояла, в основном, из сэндвичей с арахисовым маслом и желе.

Не автор, а TJ

Continue Reading

Hate

Если FB и Insta будут признаными экстримистскими, то: 

Published

on

By

 1. Будут запрещены логотипы этих соц-сетей. 

 2. Приложения из App Store и Google Play будут удалены, а иметь их на телефоне окажется не безопастно. 

 3. Признание организации экстримистской — длительный процесс, поэтому пока такое решение не примет Верховный суд опасаться за наличие данных приложений не стоит. 

 4. После признания соц-сетей экстимистскими — Делиться ссылками и сриншотами из них станет не безопастно. За это может грозить административное дело за демонстрацию символики, так и уголовные дела об участии в экстримистском сообществе. 

 5. ВАЖНЫЙ ПУНКТ: ЗАВОДИТЬ ДЕЛА МОГУТ НАЧАТЬ И ЗА СТАРЫЕ РЕПОСТЫ ИЗ ЭТИХ СОЦ СЕТЕЙ, тк посты в интернете власти считают «длящимися правонарушениями» — эта практика применяется уже давно, Если какая-то информация становится запрещенной, то даже старые посты попадают под санкции. 

 6. Покупка рекламы в данных соц-сетях будет считаться финансированием экстремизма. После признания организации экстимистской, правоприменители могут посчитать это финансированием. Но реклама больше не будет доступна пользователям из РФ, поэтому бояться нечего. 

 7. WhatsApp эти меры не коснуться, тк считается, что это средство общения, а не размещения информации. Хотя по логике вещей месенджер принадлежит Meta, которую собираются признать экстримистской и это не может не отразиться на нем.. 

ХОТЯ ПРО ЛОГИКУ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В НАШЕ ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ НЕ ПРИХОДИТЬСЯ… Либо это грамотный ход по уходу с рынка, типа мы не уходим сами, а нас блочат..

Не Автор.

Continue Reading

idparanoid

Что если к вам пришли с обыском за публикацию в сети 

Published

on

By

  1. Дверь открывать СРАЗУ НЕ СТОИТ, нужно убедиться, что те кто представляется — реально они и есть.
  2. Вы имеете полное право иметь зашифрованные/запароленные устройства и не разблокировать их при безосновательной просьбе.
  3. Вам должны предоставить постановление об обыске и предложить выдать предметы, которые интересуют полицейских. = Если к вам пришли за посты, то от вас потребуют предоставить все компьютеры, ноутбуки, телефоны, флешки, а так-же то. что подключено к интернету. Внимательно изучите постановление об обыске, выданное судом.
  4. Если с постановлением все хорошо и вас поросили выдать всю технику, лучше выдайте ее сами. В любом случае найдут. Если же сотрудники требуют от вас также всех паролей и пин-кодов для разблокироки устройств, вы можете смело отказать, сославшись на ст.51 Конституции, которая позволяет вам не давать никаких показаний против себя.
  5. Предоставление паролей — это тоже нказание. После изьятия сотрудники полиции могут попробовать взломать пароль с помощью программных и аппаратных средств. У них есть такое право. Но у вас нет обязанности помогать им и разлочивать для них свои устройства.
  6. После того, как всю технику изьяли, оперативный работник должен оформить протокол обыска, к которому может также прилагаться видеосьемка. Ознакомьтесь с протоколом, внесите в него все замечания по существу и попросите сделать для вас его копию;
  7. Завершив обыск, вас попросят проехать в отдел для допроса. Сопротивляться этому не получится, но с этого момента вы имеете право на один звонок. Позвоните своему адвокату, в правозащитный центр или родственникам для того. чтобы предупредить что вас задежали и сообщить, куда вас повезут. Если телефон вам не дают, попросите набрать со своего.
  8. В отделе вас будут спрашивать про посты, зачем писали, о чем думали. Не стоит говорить, что вы имели в виду другое, когда писали это. Принадлежность аккаунта придется еще доказать.

Не Автор.

Continue Reading
Advertisement

Trending

  • bitcoinBitcoin (BTC) $ 58,657.00
  • ethereumEthereum (ETH) $ 3,154.69
  • tetherTether (USDT) $ 0.999964
  • bnbBNB (BNB) $ 529.11
  • solanaSolana (SOL) $ 139.35
  • usd-coinUSDC (USDC) $ 0.999680
  • dogecoinDogecoin (DOGE) $ 0.111477
  • tronTRON (TRX) $ 0.141022
  • shiba-inuShiba Inu (SHIB) $ 0.000017
  • uniswapUniswap (UNI) $ 8.12
  • matic-networkPolygon (MATIC) $ 0.529567
  • pepePepe (PEPE) $ 0.000009
  • ethereum-classicEthereum Classic (ETC) $ 22.24
  • moneroMonero (XMR) $ 158.26

The Author of your ideas was here! :)