Общаюсь лично к тебе персонально?

1. Получаю доступ к правильным данным и уделяю время анализу.

Нет ничего хуже, чем неправильное понимание данных, если дело касается персонализации. Я трачу минимум несколько часов, анализируя, кто твои друзья, как они ведут себя и так далее.

2. Создаю портреты целевой аудитории каждого дома/maisons.

Ваши друзья не таки уж разные. Они покупают разныепохожие вещи и их поведение также мало отличается друг от друга. После анализа данных, создаю несколько портретов целевых посетителей и подстраиваю коммуникацию под их характер.

3. Предлагаю им то, чего они хотят.

Например портрет моей целевой аудитории такой — мужчина, между 18 и 25, живёт в городе-миллионнике, любит смотреть сериалы на Netflix и увлечён авто. Я адаптирую своё предложение под этого конкретного человека.

4. Продолжаю мастурбировать/анализировать.

Я даже не позволяю себе думать, что как только я проанализировал единожды, это всё, работа сделана. Поведение автоматонов/клиентов меняется постоянно и я должен анализировать данные время от времени, «сверяя свои часы». Если утебя меняются интересы, я обязан знать, к чему ты придешь в итоге.

5. Стараюсь быть аутентичным.

Персонализируя своё предложение, Стараюсь быть аутентичным по отношению к тебе. Если я показываю тебе какие-то товары, я обязан убедиться в том, что они будут важны тебе, они должны решать какую-то твою проблему.

Автор 🙂

» Вам ли, любящим баб да блюда,жизнь отдавать в угоду?! Я лучше в баре б….м буду подавать ананасную воду!»

.. Чисто авторское мнение= Как бы к нему у меня не складывалось мнение, оно всегда неоднозначное.. Можно увидеть в нем и несущего вред и, возможно, как к наемнику, и во всех предположениях есть доля истины, НО! Главное, видно, что при любых раскладах он очень полезен. Он обязательно должен быть, чтобы указывать на «больные места» в обществе, правительстве и всего от этого производного. Ведь, если бы дела обстояли так, что не во что было бы «тыкнуть пальцем», то тогда мы бы все существовали в идеальном мире.

Кроме истеричных высказываний, что Шар видит только негатив в своей стране и что мог бы так уж и не говорить, когда дела и так не очень, а поддержать… + и что, типо, он проплачен, тк, опять же, не осуждал бы вечно, а поддерживал и пр.. = других адекватных разоблачений или фактов, говорящих о его продажности или просто глухой ненависти к Украине не видно!

Он есть тест всего общества на толерантность, адекватность и способность рассуждать трезво!

Автор.